参考消息网12月8日报道 澳大利亚东亚论坛网站12月7日发表题为《拜登误导性地把美中对抗界定为民主与专制的对抗》的文章，作者为澳大利亚迪金大学国际关系学教授何包刚。全文摘编如下：

2021年12月9日，美国总统拜登将主办所谓“民主峰会”，他在会上很可能将再次强调21世纪所谓的“民主与专制”之战。但拜登从所谓“民主对专制”的角度来界定美中战略竞争是一个糟糕的战略。

这种错误的意识形态二分法阻碍了复杂的分析。在迫切需要国际团结来应对气候变化和其他共同挑战之际，它将加剧全球两极分化和地缘政治竞争。

美国和中国都符合市场经济最宽泛的定义范畴，两国之间的竞争被视为不同经济模式之间的竞争。

所谓“民主对专制”的框架为美国和中国之间的“新冷战”提供了一个糟糕的基础。与冷战不同，“新冷战”不是一场以公开攻击每个国家的生活方式为特点，由意识形态、宗教或文明激发的冲突。华盛顿和北京之间意识形态斗争的激烈程度远低于冷战。

所谓“民主”几乎不是美国参与亚洲事务背后的指导原则。虽然所谓的“民主”为澳大利亚、英国和美国之间的澳英美联盟（AUKUS）协议提供了“基础”，但也有人认为，该协议的真正基础是白人种族遗产以及这些国家共同的历史和文化。

对“四方安全对话”而言，所谓的“民主”也是一个十分薄弱的基础。印度加入是为了地缘政治，而非“民主”。随着印度总理莫迪推广他的印度教民族主义品牌，印度正变得越来越不民主。

拜登的所谓“民主对专制”框架忽视了中国政治体制的复杂性——其中的民众选举、参与性预算编制和地方协商民主得以发展。中国也并未在全球积极推广其自身制度与价值观。

过分渲染所谓“民主与专制”的叙事可能会在亚洲造成疏远和怨恨的情绪。印尼、新加坡和泰国都对所谓的“美式民主”持保留意见。拜登接纳某些国家并将其他国家排除在外的做法有可能在对美国友好的国家之间制造新的分歧。

任何基于意识形态的对抗都应被视为不必要。正如新加坡国立大学教授马凯硕所说：“美国把新的中国挑战视为类似于旧的苏联战略，是在犯典型的战略错误，即用过去的战略去打明天的战争。”