参考消息网3月25日报道 德国《商报》网站3月23日刊载题为《西方依靠拜登来解决冲突——但他的政府已达极限》文章，作者系安妮特·迈里茨，文章称，拜登政府的路线变化是清晰的，但这仅仅是开始。对于改进国际合作，仅仅靠意向声明是不够的。全文摘编如下：

美国国务卿布林肯在北约峰会开幕式上提及承诺、稳定与联盟。这个对合作的承诺是有益的，因为它满足了西方国家对可靠性的渴望。

然而，跨大西洋伙伴不应该过分肯定美国能够全力发挥其曾经的领导作用。在美国总统拜登任职初期，很明显，他只会部分履行其作为多边主义者的主张。

一方面，这取决于全球局势，除了军事冲突之外，还需要迅速做出反应。但是，世界变化的步伐比北约这样的机构或七国集团这样的形式更快。在与新冠病毒的斗争中，疫苗民族主义盛行，尽管这两个大洲都受到影响，但是美国和欧洲在采取共同战略防御网络恐怖主义方面仍犹豫不决。

出于其他原因，美国是否真的以首席执行官的身份回来处理国际冲突，也令人怀疑。拜登在外交政策上的选择比他的政府所呼吁的更为有限。

例如，在阿富汗危机中，华盛顿再也无法取胜。拜登可能按计划于今年5月从阿富汗撤军，并承受着该国最终陷入暴力和恐怖的风险。

当前，美国政府正发出许多“混杂的信息”，这些信息与确保连续性和清晰度的承诺背道而驰。例如，华盛顿要求其他国家核裁军，然而自己却尽可能小幅度地削减军事预算。拜登称俄罗斯总统普京为“杀人犯”，却没给沙特王储扣这样的帽子，至少说明他的政策前后不一致。

从与朝鲜或伊拉克冻结的关系可以看出，拜登政府在外交层面也达到了极限。与中国和俄罗斯的早期对抗至少表明，拜登正在兑现他的竞选口号。但是从长远来看，如果说在特朗普的领导下制裁和惩罚性关税都难以成功，那么华盛顿仍需要证明严格划清界限是有效的。更糟糕的是，只要欧洲在与中国和俄罗斯关系方面存在分歧，美国就无法实施全球战略。

华盛顿的路线变化是清晰的，但这仅仅是开始。对于改进国际合作，仅仅靠意向声明是不够的。