参考消息网4月29日报道 世界报业辛迪加网站4月26日刊登美国纽约大学经济与金融学教授安·李题为《通往同中国开战之路》的文章。

文章称，过去两年来，美国外交政策精英们不仅把中国塑造成美国的竞争对手，还将其比作苏联那样的敌人。尽管在美国国内，反华论调并不新鲜，但特朗普政府对其进行了大幅强调和放大。然而与此同时，两国其实经济关系深厚，科学和教育领域合作频繁，而且中国一贯奉行不干涉美国事务的政策。

文章指出，不管中国做什么，这些批评者都对中国怀有敌意，这让人想起上世纪80年代和90年代，当时美国把经济强大的日本视为国家安全的主要威胁。同样，只要美国给中国贴上“势均力敌的竞争对手”的标签，它就会把中国视为威胁。

文章强调，这样的态度反映了（共和党人和民主党人都认同的）一种基本假设，即美国必须不惜一切代价保持其全球主导地位。当冷战结束时，美国对外政策圈子的许多人得出结论认为，对苏联的敌对策略取得了成功。因此，美国更加坚定了使用武力的政策，自封为“不可或缺的国家”，有权在自己认为需要的任何时候、任何地方、以任何方式采取行动。

这些美国精英鼓吹一种“自由主义霸权”的宏大战略。然而，尽管这项战略意在宣扬自由价值观，但它是高度修正主义的，因为它寻求在各地重塑国内政治。结果就是，美国发动了一系列毫无意义的战争，导致产生了失败国家（如利比亚）和长期占领（如阿富汗）。

正如人类学家雅尼娜·韦德尔在她的《影子精英》一书中所说，美国的外交政策精英们沉迷于这种议程，因为它美化了他们的自我价值，夸大了他们的地位，甚至可以让他们变得富有。在美国电视上鼓吹政权更迭的所谓专家往往有着不为人知的利益冲突，比如从美国军事合同中获利的私人公司的股份。

对美国来说，对中国采取冷战姿态将是一个巨大的错误。这样的政策将减少贸易，加剧激烈的军事竞争，损害全球经济，进而导致与崛起中的中国开战的“修昔底德陷阱”幽灵的出现。这两个大国之间的敌意将危及解决气候变化等共同问题所需的全球合作。

现在需要一种新的国际关系模式来避免这种结果。今天，美国的政策所遵循的原则是，美国没有永久的朋友，只有永久的利益。听起来很有道理。但除非美国决策者认定帮助世界实现可持续发展等共同目标符合美国的永久利益，否则它们的前景将遭遇灾难。

文章指出，美国在如何应对中国崛起的问题上面临着关键抉择。凭借现实主义、创造力和意志力，美国领导人可以开创一个国际关系新时代，在这个时代中，和平的必要性胜过战争之王。但别指望这一定能实现。